EC改进方案的选择从上一篇文章继续，并介绍了如何验证整个灾难恢复方案的性能和可靠性。 3个机柜，每个机柜15台机器，总共45个单元，在RBD方案中必须在成本，性能和数据可靠性之间找到平衡。跨机柜灾难恢复解决方案1支持2个机柜级灾难恢复，跨3个机柜共9个节点，共9个节点，共5个组，对应的理论收益如下：KMD3复制磁盘速率EC磁盘节省硬件成本的比率磁盘数据迁移量（ISA）的比率磁盘数据迁移量（CLAY）数据恢复的减少的负载比率3 + 232433.33333333603601803233.33333333对应的具体规则如下：单机柜灾难恢复计划2支持1个机柜级别的灾难恢复，单个组总共有5个节点，总共9个组，相应的理论收益如下：KMD3复制磁盘速率EC磁盘速率硬件成本节省率磁盘数据迁移（ISA）磁盘数据迁移（CLAY）数据恢复负载减少速率4 + 343633.3333333357.14285714171.428571442505 + 353733.3333333362.5187.552.33333333353.333333336 + 363833.3333333366.6666666720062.66666666755.55555556 ，K + M的最小值之和对应于最佳理论性能，因此在单柜容灾模型下，4 + 3成为最佳解决方案。相应的ec配置如下。相应的粉碎规则如下。粉碎规则生成和规则验证模拟容灾测试方案性能测试RBD方案，模拟大型和小型文件，顺序/随机读写，获取相应的性能基准数据，将3个副本与EC进行比较。 3个副本vsCLAY_3 + 2vsCLAY_4 + 3场景名称iops带宽第90个延迟第99个延迟备注3复制-4M顺序读取3 + 2-4M顺序读取4 + 3-4M顺序读取3复制-4M顺序写入3 + 2-4M顺序写入4 + 3-4M顺序写3个副本-4k随机写3 + 2-4k随机写4 + 3-4k随机写3个-4k随机读3 + 2-4k随机读4 + 3-4k随机读效率前提：60预先占集群写入容量的百分比，模拟现有数据方案目标：在相同的K + M情况下比较ISA和CLAY，在RBD方案中连续读写数据，模拟单个OSD，单个OSD节点故障，多个OSD节点故障（可选），数据迁移所需的时间，并记录相应的CPU，内存，网卡负载消耗和性能波动。容灾先决条件：集群的60％的预先写入容量，模拟现有数据方案目标：在RBD方案中连续读写数据，模拟最小故障域，单机柜，双机柜故障，记录故障相应的性能波动，并在极端情况下调查整个集群的服务可用性和数据可靠性。跨柜容灾解决方案1单柜容灾解决方案2